per rafforzare una narrazione e cancellarne un’altra. In questo caos informativo, distinguere tra fatti, propaganda e complottismo non è più un esercizio da accademici, ma una questione di sopravvivenza democratica. Da una parte c’è il potere militare e politico, che decide cosa si può filmare, cosa si può pubblicare, quali parole usare: “azione militare” invece di “aggressione”, “danni collaterali” invece di “bambini uccisi”. Dall’altra ci sono i media indipendenti, i reporter sul campo, le persone comuni che con un telefono documentano ciò che i governi vorrebbero tenere fuori inquadratura. In mezzo, miliardi di utenti che scorrono in pochi secondi da un contenuto all’altro, spesso senza tempo – o strumenti – per verificare la fonte, il contesto, l’attendibilità. Se c’è una cosa che questa guerra ci sta insegnando è che non esiste neutralità nell’informazione: ogni silenzio, ogni video non mostrato, ogni titolo annacquato è già una scelta politica. Per questo il vero atto di resistenza, oggi, non è credere a tutto quello che conferma ciò che pensiamo, ma pretendere nomi, date, prove, responsabilità; seguire chi mostra anche ciò che non conviene al proprio “fronte”; e accettare che la realtà, in tempi di guerra, è quasi sempre più scomoda di qualsiasi slogan. Chi vuole davvero stare “dalla parte giusta” non cerca una tifoseria, ma la verità, anche quando fa male.</p>
I tagli di montaggio e le parole scelte nei comunicati
ufficiali. Immagini di città bombardate, giornalisti colpiti in diretta, musicisti che suonano tra le macerie di Beirut o Teheran: ogni contenuto viene rilanciato, riciclato, reinterpretato…
